РанееПишет Гость: 19.02.2014 в 15:53
А есть тут тема про комментарии? Админ, если есть, подними?
Мне интересно, а как часто народ комментирует работы? Часто встречаю что-то типа: лень/времени нет/читаю с телефона/и пр. Но у всех тут это пишущих откуда-то есть время и желание сидеть на Инсайде и говорить о причинах, по которым они ленятся написать авторам комменты.
Не странно ли это?
Я участник ЗФБ и у меня просто нет времени читать. Максимум - мониторить Инсайд (кстати, тут есть действительно хорошие темя для подумать)
URL комментарияПишет
Гость:
21.02.2014 в 00:55
У меня, как у читателя и любителя отсыпать фидбек по-полной есть вопрос к авторам: как вы реагируете, если кто-то откровенно выскажет свое ИМХО. Откровенно и лихо. Мол мне не зашло потому что, и далее по пунктам..? Такие вещи лучше говорить анонимно, или так, чтобы меня в аватарку знали? Я сторонник открытого общения, но боюсь, что меня закидают какашками. Какашки — это фигня, а вот карму портить себе не хочу. так что встает почти гамлетовский вопрос: чо делать?
URL комментария4 страница
@темы:
Команды,
ЗФБ,
Повестка дня: разное,
Фидбэк,
Соцопрос
-
-
19.02.2014 в 16:05-
-
19.02.2014 в 16:07автор узнает, что тебе понравилось - уже не бессмысленно
Или же мне понравилась какая-то часть контента, но не могу же я написать "автор, вот этот оборот очень удачен, а остальном - говно, ибо...", оно не вежливо.
опускаешь часть про говно - становится вежливо.
-
-
19.02.2014 в 16:08И честно, я уже согласен на "ыыыыыы, круто" и уж тем более на "автор, вот этот оборот очень удачен, а остальном - говно, ибо..."
Потому что вакуум огорчает значительно больше. Иногда мне кажется, что людям уже смайлик трудно поставить.
-
-
19.02.2014 в 16:08Но неточно, и выглядит, будто мне все-все понравилось.
-
-
19.02.2014 в 16:10Анон, смотри, чтобы прочитать, нужно:
1. Открыть заглушку
2. Открыть море
3. Прочитать текст, от 1 минуты до нескольких часов
4. Впечатлиться
5. Написать комментарий
Бонус: все эти часы читать именно там, где можно оставить коммент.
Что нужно для сидения на инсайде:
1. Открытая страница инсайда
2. Двадцать секунд на тупой коммент.
Бонус: мозг не нужен.
-
-
19.02.2014 в 16:12часто говорю себе, что надо прокомментировать и никак(
-
-
19.02.2014 в 16:12а вообще девиз этой зфб - фидбек после деанона
-
-
19.02.2014 в 16:12-
-
19.02.2014 в 16:13да псц, прям "утром стулья, вечером деньги" )
-
-
19.02.2014 в 16:14Глупому автору ты так и так не поможешь, а умный отлично понимает - если хвалят только часть, значит, остальные не удались... ну или хотя бы конкретному комментатору не зашли.
-
-
19.02.2014 в 16:15Гм, кто тебе сказал, что он там будет?
-
-
19.02.2014 в 16:17правильно, разожрались эти авторы, еще фидбек им подавай
0_о
-
-
19.02.2014 в 16:18Вот еще врать, ненене.
Знаете, а я вот один из "генераторов контента", артер. И честно, я уже согласен на "ыыыыыы, круто" и уж тем более на "автор, вот этот оборот очень удачен, а остальном - говно, ибо..."
На второе есть вероятность ввязаться в дискуссию, а первое и смайлик, черт, артер, миленький, но оно же никак, вообще никак не отражает, не понимаю. Мне бы фидбэком смайлик поставили, так я убился бы от осознания многовариантного смысла этого смайлика.
-
-
19.02.2014 в 16:18-
-
19.02.2014 в 16:19в чем вранье? конкретная часть понравилась. а про говно ты так и так не пишешь в комменты, врешь штоле?
-
-
19.02.2014 в 16:21Уважаемый, честно те скажу, не ввяжешься. У меня, как креативщика, в процессе такого ивента, как фб, сил и мозгов хватает только на "большое спасибо!" в ответ. А учитывая, что в командных выкладках отвечают и вовсе третьи лица, а авторам деанониться нельзя — то шансы на влететь в дискуссию (сам их не особо люблю разводить, ибо время-время) равны примерно нулю.
-
-
19.02.2014 в 16:22ну я надеюсь!
хотя бы у авторов в дневниках, когда выкладку растащат)
-
-
19.02.2014 в 16:25а на инсайд времени уходит куда меньше. ТС, сравни: прочитать пару строчек треда - и полотно тексто, последнее ещё и вдумчиво. парам-парам, большая разница!
Бонус: мозг не нужен.
тру
-
-
19.02.2014 в 16:29Так и делаю. Если мне, допустим, понравился сюжет или энца, но не понравился язык, то пишу только про сюжет или энцу. Если вообще ничего не понравилось, то не комменчу. Ну разве что совсем полный пиздец, тогда могу и не выдержать
То, что понравилось, стараюсь всегда комментить.
-
-
19.02.2014 в 16:31я согласна на коммент: скачал, может, прочитаю
А то пока ощущение полной ненужности текста, хотя написано по мотивам заявки нескольких человек из фандома.
Это не то чтобы трагедь, но пичалька. Нет, автор писал - автору понравилось, но все же хотелось бы, чтобы еще хоть кто-нибудь разделил авторские радости. Хотя бы тот, кто заказывал.
-
-
19.02.2014 в 16:31-
-
19.02.2014 в 16:33Вот кстати взяла себе за правило комментировать все, что посмотрела/прочла и понравилось в последнее время, когда заметила, что уже сама дошла до омерзительного потребительского поведения и перестала комментировать людей совсем.
Вот прям хоть три слова "какой клевый фик/рисунок/ понравилась компзиция/приятный юмор/вхарактерные персонажи, клево/замечательные цвета" — но комментирую, раз уж смотрела и понравилось. В итоге выходит, что времени почти не тратится — я же не в любви признаюсь и не художественную оценку даю. А человеку приятно, он видит, что он хотя бы не в пустоту работает.
-
-
19.02.2014 в 16:34+1
-
-
19.02.2014 в 16:35И хоть бы смайлик оставляли. Понравилось/не понравилось - оно всё же лучше молчаливого гнетущего "никака". Т_Т
-
-
19.02.2014 в 16:38-
-
19.02.2014 в 16:39утешься, бро
не комментируют от лени чаще, чем от того, что совсем никто не смотрел и все совсем плохо
-
-
19.02.2014 в 16:42Но с фидбэком ужас какой-то правда. Я у одной команды мини читаю по штучке в день, комментирую по мере прочтения, и прямо так и вижу мысленными очами, как авторы видят новую цифру в дискуссиях, бросаются читать - а там опять я
-
-
19.02.2014 в 16:42да, конечно, мы все дружно выдаем УГ, у нас нет глаз и мозгов, чтобы оценить, УГ или не УГ мы нарисовали/написани/скрафтили
угу, все именно так и обстоит, конечно-конечно, мы почти поверили
0_о
Вы главное не забывайте, что все креативщики точно такие же люди, и для нас не загадка "почему никто не комментирует" — мы сами такие ленивые жопы в отношении других креативщиков.
-
-
19.02.2014 в 16:43А чего нет-то? Если описание покажется неадекватным и не соответствующим моему видению своей же работы - ну и ладно. Рыдать в подушку из-за чьего-то мнения не буду. А если там среди вылитого негатива есть рациональное зерно, которое использую потом, чтобы исправить что-то и что бы самой понравилось - почему нет?
гость от 16:35
-
-
19.02.2014 в 16:44Право автора на фидбэк - свято!